충청남도의회(의장 김문규)는 14일, 제214회 임시회 1차 본회의를 열고 4월 14일부터 4월 21일까지 8일간 임시회를 열기로 했다.
이날 본회의를 열고 그동안 공석중이던 농림수산경제위원장 보궐선거에서 강철민의원(태안2, 한라당)이 당선되었다. 강 위원장은 “농업․농어촌의 회생과 지역경제 활성화에 기여할 수 있도록 역량을 집중할 것”이라고 밝혔다.
또 “충남농어업의 경쟁력 확보를 위해 농어업 환경에 대한 변화를 촉진하고, 충남의 성장동력 창출과 각종 규제를 완화하여 기업은 물론 서민경제 안정화에 기여할 수 있는 제반여건을 조성하는데 중점을 둘 계획”이라고 당선 소감을 밝혔다.
5분 발언에 나선 황우성의원(연기2, 한나라당)은 동북아 경제시대를 대비하여 대전·충청 광역경제권의 성장거점 기반시설 마련을 위해서는 추가로 건설되는 수도권 전철화사업 구간을「천안～조치원～충북선이용～청주공항」으로 연결해야 된다고 주장했다.
「천안～조치원～충북선이용～청주공항」노선은 총연장은 57km로 기존 선로를 복선화하여 사업을 추진할 경우,「천안～청주공항」간 신설노선보다는 우회하게 되어 시간이 조금 더 걸리는 단점이 있으나,
기존 경부선과 충북선의 활용도를 제고할 수 있을 뿐 아니라 신설 노선보다도 사업비가 훨씬 작게 소요된다는 장점이 있다고 설명했다.
그리고 조치원을 경유하는 사업구간이 완성되면 천안·아산의 IT산업, 충북 오송·오창의 BT산업, 연기 중부내륙의 물류산업, 대덕특구로 이어지는 ‘국제과학 비즈니스 벨트’ 사업과도 연계되어 시너지 효과를 극대화 시키는 등 대전·충청권 경제발전에 미치는 파급효과가 클 것이라고 말했다.
또한, 현재 건설 중인 50만 규모의 세종시를 자족기능이 갖추어진 세계적인 도시 건설을 위해서는 세종시에 철도건설 계획이 꼭 반영 되어야 할 것이라고 덧붙였다.
김성중의원(계룡1, 한나라당)은 ‘충청남도 스포츠 관광 활성화’에 대하여 주장했다.
현재, 전 세계적으로 스포츠페스티벌이나 이벤트의 횟수와 규모는 점점 증가하고 다양해지고 있으며 그에 따르는 스포츠 활동에 대한 수요도 증가 추세이고, 이러한 대형 스포츠 이벤트의 경제적 파급 효과 때문에 여가 및 스포츠와 관련된 국제이벤트 유치를 위하여 춘천시가 ‘국제여가심포지움’과 ‘전국레저경기대회’를 연이어 개최하면서 레저도시로 부상을 시도하고 있다고 설명했다.
일부 자치단체가 스포츠경기장 시설을 선수의 전지훈련장으로 활용하는 사업을 촉진해서 지역경제 기여효과를 끌어낸 것으로 알려졌고, 태권도공원 등 스포츠관광 장소를 개발함으로써 스포츠관광을 지역발전에 결합시키려 노력하고 있음을 알 수 있는데,
베이징 올림픽을 앞두고 세계 각국 전지 훈련팀 유치에 제주, 강원, 부산, 전북, 인천, 경기 등에서 적극적인 홍보활동을 벌이고 유치에 성공하였거나 이미 훈련을 다녀 간 것으로 알고 있는데 충남도의 실정은 어떻냐고 질문했다.
충남도에서도 베이징 올림픽 전지훈련장으로서 올림픽 특수가 본격화되기를 기대하고, 만약 올림픽 전지훈련장으로서 충남도의 유치가 어렵다면, 스포츠 관광에 관심을 가져야 할 것이며 경제효과가 있는 스포츠관광 촉진계획을 도정에 반영시켜 줄 것을 당부했다.
백낙구의원(보령2, 한나라당)은 도내 소방관서가 점유하고 있는 타재산의 도유화추진을 촉구했다.
충남도의 경우 소방안전본부를 비롯 1개의 소방학교와 12개의 소방서, 42개의 안전센터, 134개의 지역대가 설치 운영되고 있으나 소방관서 점유 재산소유현황을 살펴보면 건물, 부지 등 대부분이 타소유 재산으로 되어있다고 설명했다.
소방업무가 광역자치단체 사무로 이관된지 16년이 지났을 뿐아니라 건축된지 최장 30여년이 경과되어 노후화 되어 소방관서의 이전 및 신축의 필요성이 대두되고,
증․개축할 경우에도 재산소유권자의 사용 승락서 징구가 전제 되어야 하는 등 향후 마찰도 배제 할 수 없어 소방관서가 점유하고 있는 타소유 재산의 도유화가 절대 필요하다고 주장했다.
이에 시․군에 산재한 도유재산과 소방관서가 점유하고 있는 타소유재산과 교환하는 방안과 교환이 불가능 할 경우 매입하는 방안을 강구하는 등 도유재산 관리에 더욱 관심을 가져 줄 것을 촉구했다.
이창배의원(서산1, 한나라당)은 서해안 유류사고 생계비 지급과 관련하여 실제 피해어민 위주로 생계비가 지급되어야 하는데 시군별로 자율성을 부여하여 지급에 상당한 문제점이 있다고 지적했다. 이어 도에서 획일성 있는 지침 시달이 필요하고 생계비가 많은 사람은 670만원이고 적은 사람은 70만원으로 천차만별로 차이가 난다면서 도에서 일관성 있는 지시를 촉구하며 조속히 생계비가 지원될 수 있도록 해달라고 당부했다.
